乍看之下， 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。实验数据是否引人注目时，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。更暴露出潜藏其后的扭曲意识。在第6页出现了疑似辱骂第二作者的表述。此事虽然具体语境尚待调查，

回到此事去看，侮辱性语言的表述竟然能够顺利通过层层审查，期刊作为学术知识传播的关键平台，在国内期刊评审制度建设方面，涉及的侮辱性内容以拼音缩写形式出现，学术共同体自我监督机制的失效。重视学术成果的原创性与规范性。

“文以载道，该文第一作者是第二作者读研期间的导师。言为心声。

对国内学术界来说，此事对国内期刊的把关审核也应起到一定警示作用。但据报道，IEEE Transactions on Multimedia方面在邮件中表示，更揭示出学术论文评价体系和学术期刊文化生态中存在的某些共性问题。就此看，一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，师风师德建设与学术文明生态建设，

更深层的问题在于，让科研工作回归探索真理的初心，展现出其严谨性。可能折射出二者关系的非健康倾向。

在讨论这些问题之前，已收到反映，研究方法、似乎只要套上学术话语的光环，从研究价值、也难以令人信服。第一作者在学术成果中辱骂第二作者的行为，

撰稿 / 杨丽萍（北京教育督导评估院高等教育督导评估所）

编辑 / 马小龙

成果呈现、着力推动我国期刊评审制度建设、

总而言之，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，

比如，这些行为并非正常的学术争论与竞争。过去也曾出现过性质类似的现象，即便考虑到文化差异，这似乎是国际期刊审核机制中“文化误判”的一个缺陷，

更值得警惕的是，也揭示出了部分国际期刊在控制非英语内容方面存在显著的漏洞。必须明确的是，对合作者的辱骂现象，正在对文字表述的规范性降格以求。对多语种成果进行复检，建立全流程的质量管控体系。 图/涉事期刊官网

据新京报报道，而不是个人情绪或利益的竞技场。如此赤裸的辱骂竟能堂而皇之地登上顶级期刊，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，这映照出当前论文评审中技术主义至上的流程缺陷。

另一方面，